「死亡ひき逃げ」がなぜ不起訴？ 検察の判断に大きな疑問、遺族が公開質問状を提出

柳原三佳ノンフィクション作家・ジャーナリスト
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanagiharamika/20211115-00267766 




■検察に不起訴理由を求めた遺族
　11月8日、7年前に発生した「死亡ひき逃げ事件」の遺族らによる記者会見が岐阜市内で行われました。

　正面のホワイトボードには、被害者である岡田紀子（としこ）さん（当時75）の夫・岡田外志さん（83）の筆による、『逃げ得ハ許さない！』という書が掲げられています。

『7年も経って、なぜ記者会見を……？』

　そう思われた方もおられることでしょう。

　実はこの事件、民事裁判では数々の物的証拠から「死亡ひき逃げ事件」と認定され、判決が確定しています。ところが、なぜか刑事のほうは「嫌疑不十分」で加害者は不起訴となっており、遺族はその理由についての説明を、未だに検察から受けていないというのです。

　ちなみに、2020年6月22日付の岐阜地裁での民事裁判の判決では、木野村瑛美子裁判官が、加害車両を運転していた女性の全面的な過失を認め、判決文に厳しい口調でこう記しています。

『本件事故は被告の一方的過失により惹起されたものである。（中略）捜査機関に対し加害車両を運転した事実を否認し、本訴に至ってもなお、亡紀子に衝突していない旨不合理な供述を繰り返すなど、事故後の態様も悪質である』

　遺族に対して約4720万円の支払いを命じられた被告は控訴せず、判決は確定。その後、賠償金は支払われています。

■横断歩道上で突然命を絶たれた妻
　事件については、2020年6月、民事裁判の一審判決が出た直後に執筆した、＜「ひき逃げ死亡事件」が、なぜ不起訴に…。 妻を失った夫が法廷で加害者に放った一言＞ で取り上げました。

　2014年6月12日、その日、妻の紀子さんと一緒にいた外志さんは振り返ります。

「午後6時ころ、私たち夫婦は近所の公園までウォーキングに出かけました。自宅の手前まで戻ってきたのは午後7時20分頃だったでしょうか。そのとき、信号のない横断歩道を私より先に渡っていた紀子が、突然、路上に倒れたのです」

　外志さんは、紀子さんが車に衝突される瞬間は見ていませんでしたが、異変に気付いてすぐに駆け寄り、うつぶせに倒れている紀子さんを抱き起そうとしました。

「すると、『起こさないで！　今、救急車を呼んだから』という男性の声が聞こえました。頭が真っ白になりながらも、私は『しっかりするんだよ、大丈夫だから！』と声をかけました。紀子はかすかな声でこう言いました。『ごめん、ね……』と」

　紀子さんはすぐに救急車で病院に搬送されましたが、約6時間後、出血性ショックで息を引き取りました。

「実はこのとき、加害者の女性は離れた場所に運転していたワンボックスカーを停め、歩いて現場に戻ってきていたようです。そして、駆け付けた警察官に『白い車が走っていくのを目撃した』と話し、『用事があるから』と言ってその場を去っていたのです」（外志さん）


全文はソースで

１４日午前４時５５分頃、東京都江戸川区船堀の首都高速中央環状線内回りで、埼玉県草加市の高校３年の男子生徒（１７）が運転するオートバイ（２５０ＣＣ）が側壁などに衝突。男子生徒は頭を強く打ち、搬送先の病院で死亡した。

　警視庁高速隊の発表によると、男子生徒は今月１日に運転免許を取得。１３日深夜に自宅を出発し、友人と神奈川県藤沢市の江の島までツーリングに出かけた帰り道だったという。

　同隊で詳しい事故原因を調べている。現場は片側２車線の直線道路。




https://news.yahoo.co.jp/articles/1e60ab550832953459b90ed8cd45fccdec2738e0

わかるか？

車を店員が紹介していくだけのチャンネルなんだけど、店員が乗り降りするときがエチエチ

SUVの意味無いじゃん