1: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:48:08.35 ID:qoMRgmppd
「前方をよく見ていれば予見可能」時速100キロ超で信号無視車と衝突し3人死亡事故 旭川検察審査会
2014年、北海道旭川市の交差点で乗用車とRV車が衝突し、事故に巻き込まれた高校生ら3人が死亡した事故で、不起訴処分となっていた当時75歳の女性に対し、旭川検察審査会は1月17日付で、「不起訴不当」の議決をしました。
この事故は2014年6月、北海道旭川市末広の国道交差点で直進してきた乗用車と右折したRV車が衝突し、信号待ちをしていた当時高校2年生の男子生徒(17)と乗用車を運転していた男性(当時25)、同乗者の女性(当時21)合わせて3人が死亡したものです。
旭川地検は過失運転致死容疑でRV車を運転していた当時75歳の女性を捜査していましたが、2015年3月に嫌疑不十分で不起訴処分としていました。
旭川検察審査会は、直進してきた乗用車が「時速100キロを超える高速度で信号無視をし、交差点に進入した」と事故の責任の多くは乗用車側にあると認める一方、RV車の女性に対し、「右折時に衝突の危険性を予見して、比較的容易に衝突を回避することができた」と指摘。
「乗用車の運転者と同乗者及び、なんら落ち度のない男子高校生も死亡していて、発生した結果は非常に重大」として不起訴不当の議決をしました。
議決を受け旭川地検は、「内容を精査し、再捜査した上で適切に対応したい」とコメントしています。
2014年、北海道旭川市の交差点で乗用車とRV車が衝突し、事故に巻き込まれた高校生ら3人が死亡した事故で、不起訴処分となっていた当時75歳の女性に対し、旭川検察審査会は1月17日付で、「不起訴不当」の議決をしました。
この事故は2014年6月、北海道旭川市末広の国道交差点で直進してきた乗用車と右折したRV車が衝突し、信号待ちをしていた当時高校2年生の男子生徒(17)と乗用車を運転していた男性(当時25)、同乗者の女性(当時21)合わせて3人が死亡したものです。
旭川地検は過失運転致死容疑でRV車を運転していた当時75歳の女性を捜査していましたが、2015年3月に嫌疑不十分で不起訴処分としていました。
旭川検察審査会は、直進してきた乗用車が「時速100キロを超える高速度で信号無視をし、交差点に進入した」と事故の責任の多くは乗用車側にあると認める一方、RV車の女性に対し、「右折時に衝突の危険性を予見して、比較的容易に衝突を回避することができた」と指摘。
「乗用車の運転者と同乗者及び、なんら落ち度のない男子高校生も死亡していて、発生した結果は非常に重大」として不起訴不当の議決をしました。
議決を受け旭川地検は、「内容を精査し、再捜査した上で適切に対応したい」とコメントしています。
引用元 http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1548193688/
スポンサードリンク
3: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:49:06.15 ID:qoMRgmppd
こんなん回避不能だろ…無茶苦茶過ぎねぇ?
4: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:49:55.62 ID:qoMRgmppd
無理あるわ
5: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:50:05.13 ID:uOy/O65FM
無茶苦茶じゃん。
6: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:50:05.27 ID:CzpbWFuf0
起訴した結果無罪やろ
8: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:51:26.79 ID:oKjp5aLCa
検察審査会ってなんなんや?
検察を検察するところなんか?
検察を検察するところなんか?
11: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:52:42.11 ID:NNu32EBia
>>8
不起訴になったものを起訴できるんやないか?ともう一度精査する機関
不起訴になったものを起訴できるんやないか?ともう一度精査する機関
9: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:51:37.19 ID:yghZOAk80
なんでなんだろな、岡山の飲酒運転の女は4回不起訴相当だったのにな
10: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:52:39.77 ID:PQQ3T6T+H
予測できたとしても車突っ込んできたら頭に真っ白なって動けんわ
12: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:52:45.55 ID:YiIpwVeo0
書いてあること読む限りババアになんの落ち度があるのかさっぱりわからん
39: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 07:01:38.89 ID:yghZOAk80
>>12
落ち度だけじゃなくて
第三者がケガとか死んだりしたとき事故起こした側が保険入ってなくて
事故を起こされた側が保険入ってた場合は被害者に賠償金払わすために
こういう風に過失の割合が低いほうを起訴することもあるらしい
起訴されて裁判所もそういう判断で有罪にすることもあるらしい
落ち度だけじゃなくて
第三者がケガとか死んだりしたとき事故起こした側が保険入ってなくて
事故を起こされた側が保険入ってた場合は被害者に賠償金払わすために
こういう風に過失の割合が低いほうを起訴することもあるらしい
起訴されて裁判所もそういう判断で有罪にすることもあるらしい
47: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 07:02:55.38 ID:5T1AT5uad
>>39
なんやそれ
保険入ってないカスのケツをなんで過失低いほうが背負わないといけないんや?
なんやそれ
保険入ってないカスのケツをなんで過失低いほうが背負わないといけないんや?
54: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 07:04:59.83 ID:K45EPsQpd
>>39
無茶苦茶やな
無茶苦茶やな
80: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 07:12:20.43 ID:PQQ3T6T+H
>>39
わざわざ有罪にする必要あるの?
民事で負かして保険金引っ張り出せばいいだけではないのか
わざわざ有罪にする必要あるの?
民事で負かして保険金引っ張り出せばいいだけではないのか
13: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:53:33.84 ID:AtClx8HG0
100km超えにぶつかられたのは予測不足ってキチガイ判断やろ
14: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:53:45.24 ID:3gIapkVbd
ただ年寄りのことやし、普通の人間なら嫌な予感して右折しない場面やったんやないか
20: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:55:25.02 ID:qoMRgmppd
>>14
信号赤だぞ、普通突っ込んでくると思わんわ
信号赤だぞ、普通突っ込んでくると思わんわ
32: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:58:29.88 ID:3gIapkVbd
>>20
当然信号無視暴走ガイジが圧倒的に悪いで
ただ運転中は危険なガイジを察知してこっちが悪くなくても引き下がらなアカンのや
当然信号無視暴走ガイジが圧倒的に悪いで
ただ運転中は危険なガイジを察知してこっちが悪くなくても引き下がらなアカンのや
93: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 07:17:05.90 ID:fa/4+aMWa
>>32
いや100オーバーはさすがに想定外やろ
いや100オーバーはさすがに想定外やろ
15: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:53:58.87 ID:MrUI2a//0
猛スピードの信号無視で突っ込んでくる車避けないといけないのかw
16: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:54:06.80 ID:nsCjM7ov0
なんでぶつけられた側も起訴されんの?
25: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:57:09.44 ID:S99KyqBYr
前から猛突進してくる車がおるけど赤信号やし流石に止まるやろ的な感じで右折したって事か?
確かに健常なら信号無視の可能性察知して様子見る場面ではある
確かに健常なら信号無視の可能性察知して様子見る場面ではある
94: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 07:18:00.05 ID:fa/4+aMWa
>>25
信号無視する前から信号無視するってわかるとかエスパーさんパネエ
信号無視する前から信号無視するってわかるとかエスパーさんパネエ
26: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:57:41.24 ID:hhkEoeym0
おおらく赤信号で→出た状態だろ一番右折車が注意しないといかん場面だわ
たとえ→なくても右折の時の対向車の動き見るのは当たり前
たとえ→なくても右折の時の対向車の動き見るのは当たり前
30: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:58:11.59 ID:xZyRTOV90
信号とか関係なく対向車線の様子見てから右折するやろ…
ババア並の運転スキルの奴こんなにいんの?
ババア並の運転スキルの奴こんなにいんの?
33: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:58:31.15 ID:DnbYfaHP0
時速100キロオーバーで信号無視してくるかもしれない運転せんとアカンのか
40: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 07:01:43.14 ID:S99KyqBYr
>>33
時速100キロオーバーで赤信号無視してもいけるかもしれない運転で相殺や
時速100キロオーバーで赤信号無視してもいけるかもしれない運転で相殺や
34: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 06:58:42.35 ID:n4pmesbd0
対向車が思いっきり中央車線はみ出してきて事故ったのになぜか起訴された奴もおったな
あれははみ出してきた奴が任意入ってないからとかいうクソみたいな理由やった気がする
あれははみ出してきた奴が任意入ってないからとかいうクソみたいな理由やった気がする
42: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 07:01:50.81 ID:RjLhtbil0
どのへんが不起訴不当なんだよ
59: 風吹けば名無し 2019/01/23(水) 07:07:01.33 ID:cnF8D+s30
なんで日本の道路交通法狂ってんの?
コメント
旭川検察審査会は素人集団ともいえる。
多分、追突した側が有力者で異議申し立てでもしたんじゃね?(笑)
だから被害者側が追突した側で、被告が被害者。
スマン間違えた
>だから被害者側が追突した側で、被告が被害者。
だから被害者側が時速100kmを出して衝突した側で、被告が青信号でぶつけられた側。
次に気付いた時は回避不可能な状態だったのでは?
それすら予測しろって無謀運転者にあまりに有利すぎる
検察はアホしかいないんか?
なんで被害者を叩くんだよ!
信号無視で突っ込まれるのを予想できなかったのが過失になるかどうかって話だろが
それ故にガイジの行動も予測しなさいよってのが原則
納得はイカンが原則なんや
信号が変わるタイミングだったなら最低限対向車が減速してる事さえ確認してれば防げた事故だし
大体確認して右折するまでに3秒ぐらい
発見したのが前方約90m、右折を始めたら衝突した。
検察審査会はこの状況を、老人に確認していたら防げたとか凄い理屈だw
検察は「不起訴」って結論出してるんだが
「バイクが突っ込んできた」
死人に口無しで終了。
いつまでたっても右折なんかできんぞ
運転に最低限必要な視力も1.5くらいまで引き上げる必要がある
こちらが右折矢印出ていても赤信号を突っ込んで来る対向直進車なんて少なくない
100キロ出ていたならアイツ止まらないなと予測できるわ
信号無視したヤツは死んで当然のゴミだけど前を見てないババアも悪い
対向車に集中してないからこうなったんだろw
こんなの予測してたら走れん
信号無視で
いきなり横から
そんなん言ってたら車動かせないじゃん
通り魔に刺されましたー
予測してないからだよー言われて納得できる?
無理だろ
横からじゃないだろ
右折矢印に変わったのに対向車が止まらずに突っ込んできた
車の運転する人はこの状況に頻繁に遭遇するし、ほとんどは信号無視の対向車をやり過ごしてから右折してるので事故になってない
減速開始のノーズダイブが分かりやすくて楽
プリウスとかはバッテリー重いからか 正面からみてブレーキング開始分かりづらい腹立つ
RV=レクリエーショナル・ビークル(キャンピングカーのこと)
ビークルとついてる時点で車と付ける必要は無い
R33が大破してる映像は衝撃的だったけど、R33のほうが暴走してた上に信号無視だったのね
ドライバーとして当然
>''比較的容易に"衝突を回避することができた
比較的容易に'?! いや無理だろ!
悪いのは圧倒的に信号無視の暴走車だが、
速度出しすぎがわかれば警戒しない?対向から来てる車だよ。
右折矢印に変わったと言っても対向車がめちゃくちゃスピード出してたら普通動かないだろw
過失が無いと証明できないってことだ
対向車がスピードオーバーで突っ込んできても賠償責任が発生するんだから
自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
犯罪だろ。