コメント

1. 1 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 07:26　
   「ジャパン」ってのは「和」と同じで特亜企業がカモフラージュの為に使うんですよ
   画像だと「日の丸」や「旭日旗」を付けている特亜の車が居るのと同じです
2. 2 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 07:34　
   1割ならやったるが3割じゃ悲報やろ
3. 3 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 07:42　
   逆煽りで捕まって三割払うって悲報じゃね
4. 4 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 07:49　
   ドラレコありきで三割だな
   なけりゃゼロか一割
5. 5 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 08:03　
   追突した側が、急に割り込んで来て急停止されたっていえば煽り運転にもなる。
   ドラレコ大事。
6. 6 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 08:06　
   素直に払って貰えればいいけどな
7. 7 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 08:07　
   「猫が横切った、けど気のせいだった」にしても後ろの車は車間をとっておくのが大前提だから急ブレーキした側が圧倒的に有利だわな。そもそもいつ止まるかわからん車に寄せる意味がない
8. 8 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 08:10　
   >>3
   どうやって証明するんだ
   逆煽り側が小動物が横切ったって言われたらどうしようもないし、車間詰めてぶつかった側は問答無用であおり運転認定されるし
9. 9 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 08:12　
   過失0になるとしても、自分の車が事故車になってうれしいの？
10. 10 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 08:49　
    そもそも後続で車間空けずに走行してるほうが悪いワケで
    詰めたらリスク生じるのは当たり前
11. 11 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 08:58　
    煽ってくるような奴にわざわざ関わりに行く意味が分からん
    保険入ってるかどうかも分かんないし
12. 12 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 08:58　
    「らしい」って馬鹿丸出しだな
    この手の聞きかじりを真実だと思っちゃう低知能が
    「酔っ払い運転の検問は直前で停めてそこで酒を飲めばバレない」
    と信じて実行しちゃうんだろうなｗ
    
    なお故意に事故を起こす行為は道交法違反では済まない件
    損害賠償には比率があるけど、傷害罪においての課される刑罰に過失割合による減免があると思うなよｗ
13. 13 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 09:10　
    そもそも道交法上は危険がない限り動物は轢けだろ
    猪や鹿とか大型動物が車に当たった場合は乗員に被害が及ぶから許されるけど猫程度なら轢けだぞ
    
    なにが猫が横切っただ馬鹿め
14. 14 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 09:22　
    「煽られたから急ブレーキを踏んだ」と言えないなら最初からやるなよ
    言い訳する奴は面倒臭いんだよ
15. 15 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 09:25　
    相手が無保険の無敵モードだと相手過失の7割も自分が払うことになるんだぞ。
    自分の車が事故車になって3割も払うの馬鹿らしいだろ。
    それに過失3割って若い人は勘違いしてるが
    自分の修理費と相手の修理費の3割を払うって事だぞ。
    自分の車修理費50万
    相手の車修理費100万の場合
    自分は15万+30万の45万払って
    相手は35万＋70万の105万払うって事。
    相手が無保険で払えない場合に相手無保険特約が無いと
    当然7割の35万は自腹になるし
    相手がけがをした場合には治療費も負担しなければいけない。
    リスクしかないのに煽られ運転する奴は無保険のアタリ屋の可能性もある。
16. 16 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 09:31　
    猫が飛び出したから
    急ハンドル、急ブレーキはダメだぞ
    黙って轢くこと
    
    人間が飛び出してきそうだから
    ブレーキ踏んだはOKだ
17. 17 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 10:06　
    事故処理等の時間損失や面倒考えたら車線変えるなりコンビニ退避なり路肩寄るなりしてやり過ごした方がその後の予定とかも狂わなくて良いと思うが。
18. 18 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 10:25　
    >>9
    単純明快にこれに尽きる
    自らの身体や車を傷付け、しかも3割も負担して相手を潰すとかいう発想自体が犯罪予備軍の無敵の人そのものやんけ
    
    これを朗報とか言う奴は失うものも守るものも無い底辺独身やろ
19. 19 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 11:40　
    なんでこんな阿呆な記事載せるの？故意の場合と過失の場合では天と地ほど違う。
    こう言うまとめサイトを作るならそれくらい理解した上で記事載せろよ阿呆管理人。
    故意だと認定されたら金なんて一円も受け取れず、むしろ請求される。
    過失だとしても、高速道路のような環境であれば、基本が５０：５０になる。
    間違った知識を広めるなよ。
20. 20 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 12:37　
    後ろに「急ブレーキ注意　車間開けろ」ってステッカーでも貼っとけば
21. 21 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 15:15　
    急ブレーキされて突っ込む後続車が悪い。
    車間空けろで済む話。
    基本的に突っ込んだ側過失１００％だぞ。
    割り込んで急ブレーキとかされたら急ブレーキしたやつが悪いが。
    突っ込んだ側過失１００％にならない保険会社はやめろ。
22. 22 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 17:56　
    感情に任せて誰が悪いだの、5.5だのなんだの3割だの4割だの、ここのコメント欄の有識者の方達はおもしろいね
    
    おまけに独自の法の解釈までして持論を押し付けてくる人達まででてきてるし笑
23. 23 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 18:02　
    >>8
    後ろのドラレコに意見と合致する物が写ってなければ割合変わるやろ。
    昔と違っては◯◯の気がしたって通じないから気を付けるんだな
24. 24 名無しのサイ速さん 2020年08月01日 19:57　
    いいこと聞いた。そろそろ車買い替えたいと思ってたんだよね
    多少の出費は覚悟するにしても安く手に入りそう