1: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:25:30 ID:JqZ
理由なく急ブレーキした場合でも追突された側の過失は3割程度らしい
急ブレーキし放題

急ブレーキし放題

引用元 https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1594110330/
スポンサードリンク
2: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:25:52 ID:Ie4
猫飛び出して来たって言えばよくね
3: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:27:00 ID:JqZ
>>2
基本的にはそれでいける
基本的にはそれでいける
4: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:27:45 ID:8bd
なお修理費の方が高くなる場合もある模様
損保ジャパンふざけんなよ
損保ジャパンふざけんなよ
5: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:29:03 ID:JqZ
>>4
まあ後続車がもっと払うと思えば多少はね?
まあ後続車がもっと払うと思えば多少はね?
6: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:29:41 ID:AVq
言うほどし放題やなと思うか?
7: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:30:49 ID:JqZ
>>6
理由あったら過失あっても1程度やで?
理由あったら過失あっても1程度やで?
8: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:32:17 ID:KAD
まあ前提として急ブレーキされてもいいように車間距離あけようねがあるからな
10: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:34:09 ID:JqZ
>>8
車間距離1メートルとかで走ってる奴あたおかや
車間距離1メートルとかで走ってる奴あたおかや
9: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:33:40 ID:82D
法廷速度守って煽らせよう
11: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:37:59 ID:9wj
猫というか「人が飛び出してきた気がした」でおkやね
ドラレコに何も映ってなくても大丈夫だし
ドラレコに何も映ってなくても大丈夫だし
12: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:41:05 ID:Wx4
あからさまにそれやったら逆煽り運転で捕まるよ
13: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:43:31 ID:JqZ
>>12
捕まりません...w
捕まりません...w
14: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:44:57 ID:Wx4
>>13
取り締まり強化されてんの知らないの?
取り締まり強化されてんの知らないの?
15: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:47:48 ID:JqZ
>>14
知ってる...w
知ってる...w
16: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)17:49:24 ID:Wx4
まあ故意にやったらやけどな
その辺は難しいな
その辺は難しいな
18: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)18:34:20 ID:brP
逆煽り運転ってノロノロ運転して煽りを誘発することやろ?
ノロノロ運転も車間空けてクラクション鳴らせば速くなるやろ
ノロノロ運転も車間空けてクラクション鳴らせば速くなるやろ
19: 名無しさん@おーぷん 20/07/07(火)18:35:48 ID:brP
昔はエンドレスクラクションのハイビームでも
トロい方が負けとったからな
トロい方が負けとったからな
コメント
画像だと「日の丸」や「旭日旗」を付けている特亜の車が居るのと同じです
なけりゃゼロか一割
ドラレコ大事。
どうやって証明するんだ
逆煽り側が小動物が横切ったって言われたらどうしようもないし、車間詰めてぶつかった側は問答無用であおり運転認定されるし
詰めたらリスク生じるのは当たり前
保険入ってるかどうかも分かんないし
この手の聞きかじりを真実だと思っちゃう低知能が
「酔っ払い運転の検問は直前で停めてそこで酒を飲めばバレない」
と信じて実行しちゃうんだろうなw
なお故意に事故を起こす行為は道交法違反では済まない件
損害賠償には比率があるけど、傷害罪においての課される刑罰に過失割合による減免があると思うなよw
猪や鹿とか大型動物が車に当たった場合は乗員に被害が及ぶから許されるけど猫程度なら轢けだぞ
なにが猫が横切っただ馬鹿め
言い訳する奴は面倒臭いんだよ
自分の車が事故車になって3割も払うの馬鹿らしいだろ。
それに過失3割って若い人は勘違いしてるが
自分の修理費と相手の修理費の3割を払うって事だぞ。
自分の車修理費50万
相手の車修理費100万の場合
自分は15万+30万の45万払って
相手は35万+70万の105万払うって事。
相手が無保険で払えない場合に相手無保険特約が無いと
当然7割の35万は自腹になるし
相手がけがをした場合には治療費も負担しなければいけない。
リスクしかないのに煽られ運転する奴は無保険のアタリ屋の可能性もある。
急ハンドル、急ブレーキはダメだぞ
黙って轢くこと
人間が飛び出してきそうだから
ブレーキ踏んだはOKだ
単純明快にこれに尽きる
自らの身体や車を傷付け、しかも3割も負担して相手を潰すとかいう発想自体が犯罪予備軍の無敵の人そのものやんけ
これを朗報とか言う奴は失うものも守るものも無い底辺独身やろ
こう言うまとめサイトを作るならそれくらい理解した上で記事載せろよ阿呆管理人。
故意だと認定されたら金なんて一円も受け取れず、むしろ請求される。
過失だとしても、高速道路のような環境であれば、基本が50:50になる。
間違った知識を広めるなよ。
車間空けろで済む話。
基本的に突っ込んだ側過失100%だぞ。
割り込んで急ブレーキとかされたら急ブレーキしたやつが悪いが。
突っ込んだ側過失100%にならない保険会社はやめろ。
おまけに独自の法の解釈までして持論を押し付けてくる人達まででてきてるし笑
後ろのドラレコに意見と合致する物が写ってなければ割合変わるやろ。
昔と違っては◯◯の気がしたって通じないから気を付けるんだな
多少の出費は覚悟するにしても安く手に入りそう