1: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/25(土)22:58:43 ID:J5f
52両も調達するらしいけど
aav7-3

aav7_1

引用元 http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1429970323/

スポンサードリンク

2: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/25(土)23:08:24 ID:9UO
>>1
一応アレはね
８９式戦闘車よりも
装甲と戦闘能力は低い

3: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/25(土)23:29:46 ID:waY
>>2
コンセプトがぜんぜん違うだろｗｗｗ

4: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/25(土)23:41:48 ID:9UO
そうだけどね
けど５２両かよ
だったら８９式も１００両を調達しろよ

5: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/25(土)23:56:49 ID:Kwx
試験用として中古4両を導入すると聞いた時は旧式ながら実績のあるAAV7はまぁアリだと思ったけど
その試験車両が届く前に52両も追加調達決定だもんなぁ

6: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/25(土)23:57:53 ID:O0e
離島奪還とはいってもアムトラックがそこまで有用とも思えんのだよなぁ

28: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)12:51:43 ID:pYR
>>6
じゃあどうやって離島奪還するんだよって話

7: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)08:01:40 ID:8lf
試験用だろそれ
まあ自衛隊にはなんか考えがあんだろうさ

8: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)10:57:50 ID:lLr
>>7
試験用に52両は多すぎない？

9: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)11:03:50 ID:YOs
>>8
試験用に4両
水陸機動団に52両を回す予定だって

10: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)11:10:33 ID:XWX
調べたら兵員輸送車じゃないか
歩兵戦闘車と比べてどうする

12: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)11:19:43 ID:YOs
V-22
V-22_Osprey_sideview

PAC-3
pac3

F-35
data


何か新兵器導入する度に左右問わず外野から騒がれるな

13: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)12:04:09 ID:lLr
AAV7は役に立つの？

14: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)12:10:15 ID:YOs
水陸どっちでも使用可能で25人程(1～2個小隊)運べるんだから
それなりに役立つだろ

15: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)12:21:34 ID:lLr
>>14
水上速力13km/hはどうなのと思って
中国の05式は30km/h以上出るらしいじゃん

16: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)12:22:33 ID:YOs
>>15
だが搭載できる人員は半分以下だ

17: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)12:26:23 ID:lLr
>>16
確かに
そう考えると結構有用なのかAAV7

18: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)12:27:59 ID:YOs
>>17
wikiで他国の水陸両用戦闘車両を比較していたが
搭載できる人員においてAVV7に勝るものは無かった

21: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)12:38:46 ID:Wkj
ロシアのBMP-3や支那のZBD-05とかって買えないの？
ソッチの方が安いでしょ？

22: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)12:41:29 ID:lLr
>>21
仮想敵国から買うのは駄目でしょw

25: タンコギ 2015/04/26(日)12:48:10 ID:Wkj
>>22

BMP-3は南朝鮮やギリシャ、UAEでも運用されているから、
UAEやギリシャから買えれば良いなって思ったのよ(´・ω・`)

26: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)12:50:00 ID:76F
>>25
東側の機械に対する整備ノウハウも全くないしそういう意味ではAAV7とかのほうがええかもの(´・ω・`)

24: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)12:47:44 ID:76F
装甲ペラペラやけど増加装甲ユニットもあるしヘーキヘーキ（震え声）

31: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)13:00:24 ID:76F
水陸両用車だから仕方がないんだがアルミ装甲なので一発でもRPGくらったりテルミット使われると火だるま不可避なんだよな・・・
増加装甲ユニットもちゃんと調達せな

35: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)14:49:12 ID:8Zy
性能差は知らんが、観光バスに取り入れてるトコもあるくらいだし

36: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)15:08:52 ID:8lf
>>35
軍用車両を観光用に使ってるってマジ？
何処の会社だ

38: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/26(日)16:21:24 ID:76F
>>36
ロシアにゃBTRのﾀｸｼｰがあるぜｗ

42: へんくつ者 2015/04/29(水)00:45:36 ID:MzC
購入というより、日本で開発したほうがもっといいのができるんと違う？

43: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/29(水)00:51:58 ID:G5H
>>42
出来ないから購入してんだろう
実戦配備する為にもこれから自国で開発する為にも

45: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/29(水)08:05:34 ID:Ew3
>>42
この手の装備はノウハウが全くないから実績のあるAAV7で経験値を積もうということでしょう
2、30年後に後継機種を選定しなければならない頃には国産も視野に入るかと

46: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/29(水)08:11:53 ID:Rsk
なんで今まで領土奪還用の兵器がなかったの？

49: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/29(水)23:23:29 ID:X3p
水陸両用車両だしようは
それくらい離島攻撃に対する防衛にお熱ってことだよ
買うってことは少なくとも早急性のあるってことでもあるし

50: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/29(水)23:51:58 ID:2bm
RPGの的にしか見えないな…
どうせ軍事訓練にしか使わないだろうからいいけどさ

51: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/29(水)23:53:58 ID:G5H
>>50
RPG-7じゃ禄に撃ち抜けない
大体この車両だけで運用するんじゃなくてこの周りに
歩兵が展開しているんでRPG-29を持っていても近づく事すらほぼ不可能

訓練だけでなく実戦でも使う為に導入するんだがね

53: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/30(木)00:36:21 ID:8se
>>51
海上で周りに歩兵とはこれ如何にｗ
もうお前は兵器を語るなよ揚陸作戦タイプだぞ

59: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/30(木)09:17:20 ID:s7S
>>53
RPGの射程だと海岸ギリギリに居ないとろくに射撃は出来ない
揚陸作戦が行われる場所の海岸なんて、ミサイルも爆弾も砲弾も死ぬほど降り注ぐことになる
実質、RPGの脅威なんて無視して良いんじゃないかな

もっと射程が長くて危険なミサイルが飛んでくる可能性を考えるべきだ

54: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/30(木)01:14:52 ID:SnZ
なんでノルマンディー並の敵前上陸が前提になってるんだよｗ