1: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:18:13.26 ID:FohxG3B/d
引用元 https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1703207893/
スポンサードリンク
2: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:18:21.35 ID:FohxG3B/d
かなしいなあ
3: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:18:27.46 ID:FohxG3B/d
これが現実
5: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:18:59.15 ID:FohxG3B/d
説明するのめんどくさかったんです😭
6: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:19:17.60 ID:nuqZSlGc0
なにがあかんの
18: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:24:40.54 ID:jY1XSFGE0
>>6
これで不合格だったら単に一台車を無駄にしたことになる
これで不合格だったら単に一台車を無駄にしたことになる
7: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:20:37.79 ID:HjF4QE+u0
事故ったときエグいやん
ヤバすぎ
ヤバすぎ
26: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:27:35.69 ID:YA0NuJWWd
>>7
バカすぎて草
バカすぎて草
11: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:21:33.24 ID:qCZOEsfQ0
要は100キロでの衝突で安全確認出来たんやし法定の60キロでのテストなんてやらんでも大丈夫やろって話やんな
12: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:21:51.92 ID:D85XQZvL0
厳しい条件ではOKでも普段の条件で試験したらオーバーする可能性ある以上ダメやろ
決められた条件より厳しいから~とか関係ないわ
決められた条件より厳しいから~とか関係ないわ
13: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:22:05.28 ID:oKFCZbvX0
基準より頑丈ってことやろ?
スズキの燃費不正みたいなもんやん
スズキの燃費不正みたいなもんやん
24: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:27:00.53 ID:HjF4QE+u0
>>13
安全に関わる法規やからそれがわかっても手抜きしたらアカンとこなんよ。
安全に関わる法規やからそれがわかっても手抜きしたらアカンとこなんよ。
15: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:23:09.87 ID:ot91Exxmd
特異な一例を取り上げてダイハツは安心安全を煽るのやめてね
19: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:25:18.54 ID:jKtR1+AiF
これの何がアカンのか?説明してくれ
23: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:26:26.95 ID:pPJTe6bb0
100キロで壊れなくても60キロで壊れるかもしれんやろ
25: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:27:07.02 ID:DbolnTY00
もう再試験やって問題無しって結果出てるぞ
27: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:28:09.63 ID:N5A7ofUa0
>>25
そら基準より厳しい試験抜けてんだから当たり前だろ
問題はそこじゃない
そら基準より厳しい試験抜けてんだから当たり前だろ
問題はそこじゃない
46: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:40:50.44 ID:DbolnTY00
>>27
ちゃんと保安基準取るのに必要なのを再受験してるぞ
アカン可能性があるのは一部の車のロック解除の部分だけや
ちゃんと保安基準取るのに必要なのを再受験してるぞ
アカン可能性があるのは一部の車のロック解除の部分だけや
28: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:28:17.83 ID:QScWcM0E0
国産の恥さらしになると思ってたら国産の信頼性上がっちゃったねぇ😂
29: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:28:33.64 ID:WXiFCWpY0
なんでダメなのか疑問に思ってる人はちゃんとした読解力ある人だが
改ざん!危険!って言ってる人は日本語読めてないんか
改ざん!危険!って言ってる人は日本語読めてないんか
42: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:36:51.37 ID:PA55rLFI0
>>29みたいな阿呆がおるからトヨタ帝国は磐石やな
法規や決められたルールの遵守する気が無かったのが問題なんやで
法規や決められたルールの遵守する気が無かったのが問題なんやで
34: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:33:02.23 ID:wAsw2CeBM
検証してないのにデータを使いまわして不正を横行させた範疇の出来事じゃんw
コスト削減からの俺基準の適当な実験でいいやってのが今回の問題だしw
コスト削減からの俺基準の適当な実験でいいやってのが今回の問題だしw
35: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:33:07.85 ID:qCZOEsfQ0
この世にはありとあらゆるもんに審査基準安全基準があるんだしそれを全部が全部お国がやってたらどんだけ人間必要かわからんやろ
車だけ特別扱いって訳にはいかんだろうし
車だけ特別扱いって訳にはいかんだろうし
36: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:33:50.29 ID:0UoG3w380
38: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:34:21.64 ID:N2KnPqJX0
ホンダアメリカで254万台リコールだって
48: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:43:14.48 ID:1qE6wlEqd
51: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:46:33.53 ID:DbolnTY00
>>38
なおGMとフォードはNHTSAがARC製エアバッグでリコールしろと言ってるのを台数が多い(約5000万台)からと拒否ってる模様
なおGMとフォードはNHTSAがARC製エアバッグでリコールしろと言ってるのを台数が多い(約5000万台)からと拒否ってる模様
43: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:38:47.79 ID:T1M7Yawq0
コペンガチ勢はカタログスペックでは説明出来ないチューニング特性の答え合わせが出来て謎が解けたって喜んでるぞ
44: それでも動く名無し 2023/12/22(金) 10:38:56.50 ID:xaTKl0lA0
大は小を兼ねるでスルーしてもうたんやね
コメント
歩行者をひいたときの歩行者の被ダメージについての試験だから、車体が頑丈かどうかは別問題
昔からの不正体質が根付いてる会社をどこまで信用していいものか
ジャニーが、児童性虐待ジジイだと判明した時に『何が悪いの?』ってあらゆる擁護をしていた低能のムーブを思い出すわw
頑張って『何が悪いの?』ってほざけばいいw 低能の声がバカでかい終わりつつある国、日本www
基準と他の車を比較するためでもあるから同じ条件じゃないといけない
ECUチューンするだけで90ps出ちゃう脱法660ccエンジン
はい!壊れませんよ!ニコニコ
60キロと100キロで同じようにぶっ壊れて歩行者と運転者の足を保護できるって話で
クラッシャブルゾーンが充分にとられていて安全マージンが大きいといえる。
まぁそこはスズキ車K6Aもそんな感じやし。そも64psは国の規定やなくメーカー自主規制やからなぁ
よく知らんけどそう言う事やろと思ったが
壊れない言ってるのもいるし結局どっちや?
基準速度だと十分に変形せずに歩行者にモロダメージの可能性も
頑張って終わりだって叫んでるけど、中国だと冗談にならないからそれ禁止になったんだよなw
もともと燃費は実走行ではカタログスペック以下の場合がほとんどやし、衝突安全も全く同じ状況なんてあり得ないんだから、実際に乗ってるユーザーの声の方がよっぽど重要と思うがな。
俺は欲しいな、安くなれ!