1: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2024/10/30(水) 19:25:58.92 ID:ios3UzrN0● BE:866556825-PLT(21500)
2: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2024/10/30(水) 19:26:10.77 ID:ios3UzrN0 BE:866556825-PLT(20500)
2015年に長野県で中学生が車にはねられて死亡した事故を巡り、ひき逃げの罪に問われた被告に2審で無罪判決が言い渡された裁判で、最高裁は12月に弁論を開くことを決めました。東京高裁の無罪判決が見直される可能性があります。
2015年8月、佐久市の路上で当時中学3年生だった和田樹生さん(当時15)が車にはねられ死亡しました。
この事故で車を運転していた被告(51)がはねた後に飲酒を隠そうとコンビニ店に口臭を防止する商品を買いに行ったとして、ひき逃げの罪で在宅起訴されていました。
裁判の主な争点は被告が事故の後に立ち寄ったことが救護義務違反にあたるかどうかで、1審の長野地裁は義務違反にあたるとして懲役6カ月の実刑判決を言い渡していました。
一方、2審の東京高裁はコンビニ店に立ち寄った時間は1分余りだったと指摘し、「被害者の捜索をし、発見された後は実際に救護措置を講じている」などとして、1審の判決を破棄して無罪を言い渡しました。
判決を不服として検察側は上告していて、最高裁は今月29日付で検察側と弁護側の双方から意見を聞くための弁論を12月13日に開くことを決めました。
無罪を言い渡した東京高裁の判決が見直される可能性があります。
引用元 https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1730283958/
スポンサードリンク
39: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [GB] 2024/10/30(水) 19:51:08.62 ID:rbEYmp+30
>>2
判決にも記事にもツッコミどころが多すぎて、何処からツッコんでいいのか咄嗟に判断がつかないが、
・飲酒を隠すためにコンビニに行ったことは、地裁と高裁でそれぞれ認定されたの?
・高裁で無罪だった根拠は、そもそも何?
ここだけは、記事でキッチリ書いといてくれないと、何が何やら……
判決にも記事にもツッコミどころが多すぎて、何処からツッコんでいいのか咄嗟に判断がつかないが、
・飲酒を隠すためにコンビニに行ったことは、地裁と高裁でそれぞれ認定されたの?
・高裁で無罪だった根拠は、そもそも何?
ここだけは、記事でキッチリ書いといてくれないと、何が何やら……
46: 名無しさん@涙目です。(みかか) [CN] 2024/10/30(水) 19:59:03.72 ID:1kUJoLK90
>>2
無罪出した裁判官は頭大丈夫なのか?
無罪出した裁判官は頭大丈夫なのか?
63: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2024/10/30(水) 20:56:32.40 ID:Rspl8rCK0
>>46
高裁「検察さん有罪に出来るように筋道建ててよ…」
だと思うわ
高裁「検察さん有罪に出来るように筋道建ててよ…」
だと思うわ
4: 警備員[Lv.19](東京都) [US] 2024/10/30(水) 19:27:22.38 ID:taWui/QA0
あーなんかあったね
胸糞判決で逃げればワンチャンあるって思ったやつだわ
胸糞判決で逃げればワンチャンあるって思ったやつだわ
7: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2024/10/30(水) 19:29:15.21 ID:9VOpORw00
救護義務違反があるかないか以前に、
跳ね飛ばしたって罪は裁かれないの?
跳ね飛ばしたって罪は裁かれないの?
8: 名無しさん@涙目です。(岡山県) [ニダ] 2024/10/30(水) 19:29:25.86 ID:zxffVaZ30
分かりにくいが
●すでに本件においては過失運転致死の罪が確定
●それとは別に >救護義務違反にあたるかどうか の裁判をしている
●すでに本件においては過失運転致死の罪が確定
●それとは別に >救護義務違反にあたるかどうか の裁判をしている
16: 名無しさん@涙目です。(岡山県) [ニダ] 2024/10/30(水) 19:31:59.61 ID:zxffVaZ30
>>8
2015年>同年、過失運転致死の罪で禁錮3年執行猶予5年の有罪判決を受けた
2022年> さらに検察は今年1月、過去2度の刑事訴訟とは別の罪状にあたるひき逃げの罪で被告を起訴
2015年>同年、過失運転致死の罪で禁錮3年執行猶予5年の有罪判決を受けた
2022年> さらに検察は今年1月、過去2度の刑事訴訟とは別の罪状にあたるひき逃げの罪で被告を起訴
40: 名無しさん@涙目です。(東京都) [JP] 2024/10/30(水) 19:51:36.23 ID:zkXfOplJ0
>>16
これで執行猶予ついてるのも甘々だな
普段の生活続けられてる
これで執行猶予ついてるのも甘々だな
普段の生活続けられてる
10: 名無しさん@涙目です。(みかか) [PT] 2024/10/30(水) 19:29:36.59 ID:Vebvttsk0
事故起こして、真っ先にコンビニ行ってる時点で救護義務違反だろ
時間の問題じゃねーぞ
糞裁判官
時間の問題じゃねーぞ
糞裁判官
26: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2024/10/30(水) 19:37:09.71 ID:SRX8AIsD0
>>10
そう
直ぐに止まって 警察呼ぶなり救護呼ぶのが普通
コンビニ行く自体おかしい
そう
直ぐに止まって 警察呼ぶなり救護呼ぶのが普通
コンビニ行く自体おかしい
13: 名無しさん@涙目です。(三重県) [US] 2024/10/30(水) 19:30:21.95 ID:ASkoOJoW0
こういうのがいるから選挙で最高裁裁判官を落とせって1割も☓罫つけられる
54: 名無しさん@涙目です。(長崎県) [LK] 2024/10/30(水) 20:25:30.42 ID:aoU8jOhj0
>>13
いや、高裁のクソ判決で最高裁がとばっちり受けるのはおかしいやろ
いや、高裁のクソ判決で最高裁がとばっちり受けるのはおかしいやろ
14: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [JP] 2024/10/30(水) 19:31:25.38 ID:ivalloW00
何処の上級様だったの?
21: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [KR] 2024/10/30(水) 19:33:18.61 ID:J5QaAkvr0
人殺して執行猶予は狂ってるわな
23: 名無しさん@涙目です。(みかか) [US] 2024/10/30(水) 19:36:25.42 ID:xjkLY3cz0
裁判したけど執行猶予付きの判決が確定してしまった。
納得できない遺族がより重い判決を求めて、別件で提訴。
そんなものは認められないと最高裁が否決。
遺族は本当に無念だろうけど、これは仕方ない。
納得できない遺族がより重い判決を求めて、別件で提訴。
そんなものは認められないと最高裁が否決。
遺族は本当に無念だろうけど、これは仕方ない。
89: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2024/10/31(木) 06:10:58.11 ID:wnF9tc/M0
>>23
最高裁はこれからじゃないの?
最高裁はこれからじゃないの?
25: 名無しさん@涙目です。(庭) [KR] 2024/10/30(水) 19:37:02.67 ID:RUvEX1MF0
人はねても執行猶予なのかよ
飯塚は禁固5年だぞ
飯塚は禁固5年だぞ
51: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ニダ] 2024/10/30(水) 20:07:52.03 ID:3kfye4ph0
>>25
酒飲んで無かったのにな
酒飲んで無かったのにな
27: 名無しさん@涙目です。(庭) [FR] 2024/10/30(水) 19:39:14.27 ID:pvS/9BF40
どういうこと?
過失致死はつくよな?
ひき逃げの部分だけを争点にしてるってこと?
過失致死はつくよな?
ひき逃げの部分だけを争点にしてるってこと?
35: 名無しさん@涙目です。(東京都) [AR] 2024/10/30(水) 19:46:49.75 ID:UwHQFkVP0
>>27
そっちは禁錮3年執行猶予5年
こっちが有罪判決になると併合罪で執行猶予が外れる
そっちは禁錮3年執行猶予5年
こっちが有罪判決になると併合罪で執行猶予が外れる
94: 警備員[Lv.5][新芽](庭) [BR] 2024/10/31(木) 09:39:28.12 ID:EkyfB2Jt0
>>35
5年は過ぎてるんじゃない?
行為時がそれよりも前だから執行猶予が消えるの?
5年は過ぎてるんじゃない?
行為時がそれよりも前だから執行猶予が消えるの?
31: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US] 2024/10/30(水) 19:43:48.42 ID:bWJUMuvq0
コンビニ行ったのが1分ほどだからセーフだっておw
33: 名無しさん@涙目です。(西日本) [EU] 2024/10/30(水) 19:45:10.28 ID:1+pCaJOn0
立ち寄った時間は1分でも、往復の時間もあるだろし。
仮に5分なら心肺蘇生で死は避けれたかもしれん。
5分が生死の分かれ目なんやで。
仮に5分なら心肺蘇生で死は避けれたかもしれん。
5分が生死の分かれ目なんやで。
42: 名無しさん@涙目です。(岡山県) [ニダ] 2024/10/30(水) 19:53:18.86 ID:zxffVaZ30
●2015年 ひき逃げ
●2015年 過失致死で 禁固3年 執行猶予5年
遺族 執行猶予?なんかおかしくね?
●2019年 スピード出し過ぎで訴えるが形式の不備で却下
●2022年 救護しなかった件で訴える
地裁 懲役6か月
高裁 無罪
最高裁 弁論を開く おそらく有罪になりそう
●2015年 過失致死で 禁固3年 執行猶予5年
遺族 執行猶予?なんかおかしくね?
●2019年 スピード出し過ぎで訴えるが形式の不備で却下
●2022年 救護しなかった件で訴える
地裁 懲役6か月
高裁 無罪
最高裁 弁論を開く おそらく有罪になりそう
45: 警備員[Lv.10][芽](三重県) [US] 2024/10/30(水) 19:57:09.77 ID:c1g18ais0
それでも禁錮たった3年て。
飲酒運転を無くす気がないだろw
飲酒運転を無くす気がないだろw
47: 名無しさん@涙目です。(日本のどこか) [ニダ] 2024/10/30(水) 20:00:11.21 ID:uf1I6Bni0
一審でもたった6か月かよ
50: 名無しさん@涙目です。(SB-Android) [CN] 2024/10/30(水) 20:07:07.19 ID:vHE4Zv5S0
要は何となく車でひけば罪軽いって話?
56: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [JP] 2024/10/30(水) 20:31:45.26 ID:nl7kP/8u0
>>50
それはマジでそうだぞ
基本的に、起きた結果より犯意が重視されるから
たまにネットで話題になる、釣り銭多く受け取った時に気付かなきゃ無罪、気付いてたら詐欺ってのが分かりやすい例
過失xxxって罪状が無ければ、犯意無しなら罪にすらならない
それはマジでそうだぞ
基本的に、起きた結果より犯意が重視されるから
たまにネットで話題になる、釣り銭多く受け取った時に気付かなきゃ無罪、気付いてたら詐欺ってのが分かりやすい例
過失xxxって罪状が無ければ、犯意無しなら罪にすらならない
58: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2024/10/30(水) 20:43:33.69 ID:qmNUSvUl0
ちゃんと警察に通報したり救急車呼んだり二次事故防止に努めたあとにコンビニに行くなら罪には問えないと思うが
そういうことせずにコンビニ直行したのならダメじゃないかな
そういうことせずにコンビニ直行したのならダメじゃないかな
59: 番組の途中ですが名無しです(大阪府) [IT] 2024/10/30(水) 20:44:16.83 ID:fuJvkwac0
時間は関係無いだろ?
戻ってくりゃいいってんなら一度どこかに行って身代わり立てるやつも出て来るだろうに
戻ってくりゃいいってんなら一度どこかに行って身代わり立てるやつも出て来るだろうに
61: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2024/10/30(水) 20:50:02.83 ID:haQ4X/gd0
裁判で普通にやれば普通に勝てるのに変なところにこだわって争点ミスって有罪取れなくなるのはたまにあるパターンではある
70: 名無しさん@涙目です。(鹿児島県) [IN] 2024/10/30(水) 21:42:48.39 ID:mgB5da6u0
救急用具買いに行ったとかならまだしも、自分の飲酒隠すためにタブレット菓子買いに行ったのに、時間が短かったからヨシ!は納得いかんだろ
72: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2024/10/30(水) 21:58:04.62 ID:NKQPtKTS0
こういうトチ狂った判決を出す裁判官を選挙でクビにしたいんだけどな~
コメント
単純にすぐ現場戻ったから救護義務違反にはならないってだけか
確かに微妙なとこやな
飲酒&スマホ使用運転で4人死傷させたのに、犯人は正常な運転が困難な状況ではなかった!だって轢き逃げした後にタバコ買いにコンビニ行けてるし!だから危険運転にはならないし!って札幌地検がイカレアクロバット擁護したやつ
結局、危険運転致死傷罪になったが
ひっくり返されればそれは判例ではないわけだが