コメント

1. 1 名無しのサイ速さん 2025年12月03日 08:08　
   こういう保険は何かの時の為のお守り。そりゃ事故っても億単位の金でも返済できる資産あるなら別だろうが、一般人なら無理。年間たかだか数万円（車両入れなかったら）。任意にも入る金のない輩は車に乗るな。
2. 2 名無しのサイ速さん 2025年12月03日 08:48　
   >>16みたいに出来もしないこと言う人って最高にダサい
3. 3 名無しのサイ速さん 2025年12月03日 09:12　
   車は入っとけ。事故ったら大抵加害者になるし無保険車はヤバい。
   以下経験上だけど、バイクは法規を守っていれば過失割合は圧倒的に勝つので正直微妙で保険を使わないケースが多い。
   自転車はワンコイン以下だから入っとけ。自転車の場合は過失割合が殆ど無くても相手方保険会社が舐め腐って物損も人身もまともに払ってくれないぞ。
   自転車と歩行時の事故は結局弁護士を入れる羽目になるので車の方で弁護士特約に入っておくことを強くお勧めする。
4. 4 名無しのサイ速さん 2025年12月03日 09:31　
   つーか、制度として任意保険じゃなくて、対物と対人無制限は強制保険にしろよ。
5. 5 名無しのサイ速さん 2025年12月03日 09:42　
   半グレにぶつけたら「新車買って返せ」と絡まれるかもね,
6. 6 名無しのサイ速さん 2025年12月03日 11:16　
   >>3
   相手が無保険だと考えられないアホ
7. 7 名無しのサイ速さん 2025年12月03日 11:17　
   >>4
   だよね
   その他のオプションを任意で良いのに
8. 8 名無しのサイ速さん 2025年12月03日 11:59　
   原チャで自賠責入らんで乗ってる時期があったな
   金が無くてな
   後で知ったけど捕まったらヤバいことになってた
9. 9 名無しのサイ速さん 2025年12月03日 12:24　
   玉突き事故の原因になったら払えなくなって首を吊る羽目になるよ
10. 10 名無しのサイ速さん 2025年12月03日 12:26　
    対人事故も死亡事故を起こしたら自賠責では限度額があるので支払えなくなる
    一生働いて毎月の給料を支払いに充てる必要がある
    事故なんて自分で起こそうと思っていなくても相手から突っ込んできてもそれでも車が悪いとなるからな
11. 11 名無しのサイ速さん 2025年12月03日 12:51　
    >>9
    玉突きだと互いにぶつかった車同士の対応になる
    だから最後尾が全部負担ではない
    腑に落ちないだろうけどそう言う事になっている
12. 12 名無しのサイ速さん 2025年12月03日 13:02　
    ※6
    無保険ってのは相手のことだよ。言葉足りんかったわ。
13. 13 名無しのサイ速さん 2025年12月03日 14:07　
    簡単に５０００万円くらい請求してくる世界だからな
    払えるなら入らなくていいけど払えないなら入っとけ
14. 14 名無しのサイ速さん 2025年12月03日 15:45　
    同乗者すら満足に守れない奴に車乗る資格はない
15. 15 鷹今　みこ 2025年12月03日 19:18　
    事故って一億払えって言われた時のこと考えたことある？
16. 16 　 2025年12月04日 09:19　
    過失のないもらい事故なら任意保険に入ってる意味はないな
17. 17 名無しのサイ速さん 2025年12月04日 20:42　
    路上に出んなよ糞貧乏人が
    チャリでも乗っとけｗ
18. 18 名無しのサイ速さん 2025年12月07日 16:51　
    任意保険の弁護士特約に入ると事故にあった時
    慰謝料の基準が高くなるから得しかない